알라딘게임랜드 23.ruy174.top 바로가기 체리마스터 pc용
인터넷바다이야기릴게임 무료충전게임성인릴게임릴게임 정보
알라딘게임랜드 56.ruy174.top 체리마스터 pc용
알라딘게임랜드 11.ruy174.top 체리마스터 pc용
알라딘게임랜드 49.ruy174.top 체리마스터 pc용
알라딘게임랜드 49.ruy174.top 체리마스터 pc용
알라딘게임랜드 39.ruy174.top 체리마스터 pc용
알라딘게임랜드 34.ruy174.top 체리마스터 pc용
알라딘게임랜드 31.ruy174.top 체리마스터 pc용
알라딘게임랜드 42.ruy174.top 체리마스터 pc용
알라딘게임랜드 8.ruy174.top 체리마스터 pc용
알라딘게임랜드 4.ruy174.top 체리마스터 pc용
바다슬롯먹튀 바다이야기 무료체험 야마토 빠칭코 백경온라인 황금성게임예시 릴게임 오션파라다이스 바다이야기5만 야마토오락 실게임 야마토게임동영상 바다신2영상 황금성갈가리 바다이야기백경 야마토2게임 오션파라다이스3 릴게임판매 바둑이넷마블 야마토하는법 릴게임강시 모바일릴게임 종류 신규릴게임 빠칭코 슬롯머신 바다신2 게임 프라그마틱 홈페이지 신천지예시 릴게임 다운로드 오공슬롯 바다이야기고래 야마토 동영상 스핀모바게임랜드 부산야마토 바다이야기꽁머니환전 빠친코게임 알라딘 게임 다운 오리지널야마토2게임 바다이야기하는곳 오션파라다이스 다운로드 씨엔조이 릴게임 무료야마토 바다이야기 배당 꽁머니 슬롯머신추천 동영상황금성 슬롯나라 온라인 슬롯머신 프라그마틱 슬롯 종류 슬롯버그 온라인 손오공 릴게임 황금성3게임다운로드 슬롯머신 원리 바다이야기 고래 출현 바다신2다운로드 슬롯머신 사이트 PC 릴게임 무료슬롯사이트 황금성 제주도 릴짱 다빈치 릴게임 야마토하는법 백경게임 다운로드 체리마스터 공략 파칭코종류 오리지널황금성3게임 카지노 잭팟 강원랜드 슬롯머신 후기 황금성게임다운로드후기 온라인신천지 온라인릴게임 먹튀 검증 황금성포커 중고게임기매매 인터넷야마토게임 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 황금성게임장 야마토게임동영상 릴게임 체리마스터 오션파라다이스3 황금성갈갈이 바다이야기주소 바다이야기 먹튀 프라그마틱 슬롯 조작 릴게임알라딘 메타슬롯 야마토2동영상 야마토5게임기 양귀비게임설명 무료야마토 온라인황금성주소 슬롯 무료 사이트 사이다쿨 뉴야마토 황금성게임다운로드 야마토5게임다운로드 온라인슬롯사이트 강원랜드 잭팟 후기 10원야마토 온라인릴게임먹튀검증 일본빠찡코 뽀빠이놀이터 인터넷 바다이야기 유니티 슬롯 머신 야마토2다운로드 릴게임 황금성릴게임 야마토3게임 우주 전함 야마토 2205 바다이야기배당 사이다쿨게임 릴게임추천사이트 파칭코사이트 마이크로 슬롯 무료체험 릴게임 공략법 백경게임다운로드 바다이야기 프로그램 야마토게임다운 바다이야기 슬롯 릴게임횡금성 블랙잭추천 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 황금성사이트 황금포카성 알라딘사이트 바다이야기 먹튀사이트 야먀토5 프라그마틱 무료스핀 슬롯머신 무료체험 황금성공략법 슬롯머신 확률 이진숙 부총리 겸 교육부 장관 후보의 ‘논문 가로채기’ 의혹이 이어지고 있다. 이 후보는 제자들의 학위 논문을 토대로 또다른 논문을 썼고 이를 학술지에 투고하면서 자신을 ‘1저자’로 올렸다. 학술지 논문에서 제자들은 후순위 저자가 됐다. 이 후보가 1저자를 차지한 것을 두고 연구 윤리 위반 논란이 진행 중이다.
뉴스타파는 이 후보가 KCI 등재 학술지에 발표한 논문을 전수 검증했다. 논란이 아닌, 명백한 연구윤리 위반 의혹이 드러났다. 논문 표절 문제다. 취재 결과, 이 후보가 1저자로 이름을 올린 논문 가운데 22건이 ‘위험한 수준의 표절’로 확인됐다.?
이 후보는 자신이 지도한 제자들의 석·박사 학위논문을 베껴 쓴 뒤 이를 학술지에 투고하면서 단 한 건도 출처와 인용 상승장
표기를 하지 않은 것으로 드러났다. 이 후보의 논문이 실린 대한건축학회 등은 이 같은 행위를 표절, 즉 연구 윤리 위반으로 규정하고 있다.
이진숙 부총리 겸 교육부 장관 후보.
이진숙 KCI 학술지 논문 전수 조사…디지틀조선 주식
‘1저자’ 논문 94건 중 22건이 표절
뉴스타파는 이 후보가 1999년부터 현재까지 KCI 등재 학술지에 발표한 논문 154건을 전수 수집했다. 이 중 94건이, 이 후보가 ‘1저자(주저자)’로 이름을 올린 논문이었다.
논문 94건의 표절 여부를 ‘카피킬러’로 검사한 결과, 표절률 20% 이상인 논문이 22건으로 나타주식시장동향
났다. 학계에서는 통상적으로 유사도 10%가 넘으면 ‘유의할 수준의 표절’, 20% 이상을 ‘위험한 수준의 표절’로 본다.?
뉴스타파는 위험한 수준의 표절로 나타난 22건의 논문을 면밀히 분석했다. 표절률 수준을 보면 ▲40%대가 7건, ▲30%대 5건, ▲20%대 10건이었다.?
22건 가운데 ▲20건이 제자들의 석·박오르는종목
사 학위논문을, ▲2건은 이 후보 본인이 과거에 썼던 논문 등을 베껴온 것으로 드러났다.
이진숙, 제자 학위논문의 오자까지 ‘복붙’해 학술지 논문 투고
표절률이 가장 높게 나타난 논문은 2001년 3월 ‘한국실내디자인학회’ 논문집에 출판된 <재료의 색채와 입도가릴게임 사이트
건축재료평가에 미치는 영향도 예측>이다. 전체의 49%, 절반 가량을 제자 오 모 씨의 석사학위 논문 <건축 재료의 질감 및 색채 평가에 대한 실험적 연구>에서 베껴왔다.
두 논문은 실험 방법, 결론은 물론 참고문헌까지 동일하다.
먼저, 논문의 실험 조건과 환경, 30명이라는 실험 참가자의 숫자와 남녀 50%씩의 성비, 이들이 책상에 앉아서 들여다보는 상자의 규격 등이 전부 똑같았다.
오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자 논문. 실험 조건과 환경이 완전히 동일하다.
이 후보는 논문의 오자까지 그대로 복사해 붙여넣었다. 오 씨는 석사 논문에서 ‘거친’을 ‘거칠은’이라고 잘못 썼다. 이 후보의 논문에는 이 오자가 그대로 나온다.
오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자의 논문. ‘거칠은’이라는 오자를 그대로 베껴넣었다.
실험 결과도 일치했다. 논문에 실려 있는 수치가 하나도 빠짐 없이 동일하다. 이에 따른 결론 역시 똑같았다.
오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자 논문의 건축 재료별 실험 결과 분석 수치. 하나도 빠짐 없이 동일하다.
두 논문의 참고 문헌 부분도 완전히 같다. 논문을 나열한 순서만 달랐다.?
오 모 씨의 석사학위 논문(왼쪽)과 이 후보자 논문의 참고 문헌. 나열 순서가 일부 다르고 어떤 논문은 목록에서 삭제됐을 뿐 똑같다.
이처럼 논문의 핵심 내용을 모두 베꼈음에도, 표절률이 49%에 그치는 이유가 있다. 문장을 복사해 붙여넣으면서 단어 몇 개를 바꾸거나 추가했기 때문이다. 이 경우 문장의 내용이 같더라도 표절 검사 프로그램은 이를 표절 문장으로 인식하지 못한다.
이 논문은 한국실내디자인학회 논문집에 실렸다. 오 씨의 석사 논문을 인용했다는 출처 표기는 없었다.
출처 및 재출판 사실 명기 없는 ‘표절’... 주요 학회는 연구윤리 위반으로 간주
이 후보는 이처럼 제자들의 석·박사 논문을 출처와 인용 표기 없이 베끼는 방식으로 KCI 등재 학술지에 20건의 논문을 실었다.?
이를 포함해 위험한 수준의 표절이 의심되는 KCI 논문은 모두 22건으로 나타났다. 나머지 2건은 이 후보 본인이 과거 펴낸 논문 등을 자기 표절한 것이었다.
표절 의심 논문 22건의 절반인 12건은 대한건축학회 논문집에 실렸다. 대한건축학회의 연구윤리규정은 ▲학위논문 또는 선행연구 논문을 통해 이미 발표된 학문적 아이디어나 연구결과 등을 출처를 명확히 밝혀 인용하지 않고 기술하는 행위를 표절로 정의한다.?
또 ▲게재 예정이거나 심사 중인 연구물과 이미 출판된 논문을 새로운 논문인 것처럼 투고하는 행위를 금하고 있다. ▲KCI 등재지나 등재후보지가 아닌 일반 학술지에 게재된 논문이나 학위논문, 연구보고서는 수정·보완해 투고할 수 있지만, 그런 사실을 논문에 명기해야 한다고 정하고 있다.?
이 후보의 표절 의심 논문 6건이 게재된 한국색채학회도 연구윤리규정을 통해 ▲타인의 연구결과를 참조할 때 출처를 명시하지 않고, 자신의 연구결과나 주장인 것처럼 제시하면 표절이라 규정하고 있다. ▲이미 출판된 자신의 연구물을 새로운 연구물인 것처럼 투고하는 것 또한 금지한다.
표절 의심 논문 2건이 실린 한국조명설비학회지의 연구윤리규정 역시 ▲다른 연구자의 연구결과를 참고문헌의 인용 없이 논문의 전부 혹은 일부로 사용하는 것은 표절에 해당한다고 정하고 있다.
이를 포함해 공학 분야 주요 학회에서는 이 후보와 같은 사례를 연구 윤리 위반으로 판단하고 있다.
이진숙 후보 측 “인사청문회 때 밝힐 것” 입장 되풀이
이 후보 측은 뉴스타파가 제기한 표절, 연구 윤리 위반 의혹에 대해 “연구 부정행위는 일률적인 기준으로만 판단하기 어렵고, 개별연구의 유형과 특성, 연구가 이루어진 전체적인 맥락 등을 세밀하게 고려해야 한다”는 입장을 밝혔다.??
또 “개별 논문들에 대한 구체적인 소명은 인사청문회를 통해 소상히 밝힐 예정”이라고 했다.
뉴스타파 김지윤 jiyoon@newstapa.org
조회 : 16
